miércoles, 25 de julio de 2018


SIN POPOTE está bien - YouTube

"Sin popote está bien" una campaña que llega años tarde


A estas alturas de la historia: “Sin Popote Está Bien”, es poco probable que no estemos enterados de la campaña del Gobierno de México y de diferentes empresas que han decidido dejar de usarlos.

Sin embargo, aunque a primera vista pareciera un paso gigante, es necesario analizarlo y entender las consecuencias positivas y negativas de una campaña hecha a lo menso.

Primero, el Gobierno de México y muchas empresas van varios años atrasados en este tipo de acciones. Quienes ocupan altos puestos cuentan con toda la información en la palma de la mano, por lo que un “no sabía” es poco creíble, yo diría que más bien muchos se hicieron los de la vista gorda.

Entonces, más que un “¡Wow!, ¡están cambiando las cosas!” es un “¡No manches! ¿Apenas?”. Hacer las cosas tan tarde tiene dos impactos negativos que trataré de explicar brevemente.

1)   Podría no parecer mucho, pero en este punto de la historia un día más o un día menos de popotes o cualquier otro plástico, es una gran diferencia, por lo que hacerlo apenas ahorita es muy tarde. Si quieren saber un poco más del tema, vean el documental “Océano de plástico” (A Plastic Ocean) lo pueden encontrar en NETFLIX.
2)   Este punto será es más extenso.
Algunos conocen el concepto de “efecto mariposa”, el cual plantea que el aleteo de una mariposa puede influir en algo del otro lado del mundo. Así son nuestras acciones, por lo que hay que pensar bien cuando se hace una campaña en medios como: “Sin Popote Está Bien”.
El hacer una campaña de mercadotecnia tan simple y a las prisas tiene un impacto mucho mayor que la disminución de popotes y salvar a las tortugas. En México existen muchas empresas de manufactura de diferentes industrias: electrónicos, embalajes, etiquetas, químicos, plásticos, metales, etc. Es decir, el dejar de utilizar popotes, afectará a las empresas que se dedican a esto, como consecuencia, algunas personas se podrían quedar sin trabajo.
           Para qué las empresas que hacen popotes no se vieran afectadas, el Gobierno Mexicano tendría que haber dado un tiempo de adaptación antes de lanzar la campaña. Una vez que los consumidores toman una decisión: ¡PUM!  Te aclimatas o te aclimatan.
Esto es una catástrofe para algunas empresas, es como un sismo: les cayó de sorpresa; cuando en realidad debería de ser como un huracán: con tiempo para prepararse y librarla.

Nosotros como consumidores ¿qué podemos hacer?
Respecto a los popotes: dejar de usarlos; y por las empresas: ya no podemos hacer nada, se les fue el barco. Para otras industrial sí hay mucho que podemos hacer:
1)   Reducir: Dejar de usar bolsas nuevas de plástico cada que vamos al súper, llevar nuestra botellita de agua y rellenarla, así como compra productos que no tengan tanto empaque.
2)   Reutilizar: Reusar las cosas que ya tenemos.
3)   Realizar compras responsables: Adquirir productos que sean reciclados y/o con algún certificado, y de preferencia que no vengan de China, si algo ecológico viene de China lo ecológico ya chi#gó. Pero por ahora podemos revisar productos y marcas como:  
a.     Adidas: que va a sacar tenis hechos de plástico que sacaron del océano.
b.     Dell: que hace parte de sus computadoras y del embalaje de basura plástica que encontraron en ríos evitando que llegara al mar.
c.      Según Coca-Cola algunas de sus botellas de Ciel están hechas al 100% de otras botellas.

La gran diferencia de hacer un cambio individual a un cambio masivo por una campaña del tipo de “Sin Popote Está Bien”, es que, al hacer un cambio individual el cambio es importante pero paulatino, lo que le da a las empresas la oportunidad de adaptarse a la nueva demanda.

Las intenciones son buenas, pero si no se analizan bien, pueden traer consecuencias peores.

Hagamos nuestra parte, no es tan difícil, si cada uno de nosotros hace poco más que el mínimo es cambio será espectacular. Nosotros como consumidores, vamos marcando la guía que deben de seguir las empresas si desean seguir existiendo.

Gracias por leer, por favor comenta, comparte, suscríbete al blog y dale like a la Página de Facebook: Responsabilidad Social para Todos.

¡Saludos!

Sofía Bellinghausen

sábado, 7 de julio de 2018


Te lo agradezco, pero no. Te lo agradezco, mira Boing pero no. ¿O si?


Gracias Boing! muy buen intento, muy buenas intenciones, pero mejor hagan lo que saben hacer y busquen asesoría profesional en responsabilidad social y sustentabilidad.


Es cierto, Boing forma parte importante en la contaminación por basura, específicamente por plástico y tetrapack. Y, parece ser que, esto es lo que el Pato Pascual no entendió completamente bien. 

Parte de la solución que propone la Cooperativa se basa en re diseñar los empaques para utilizar tapas en lugar de  popotes. El problema es: contaminación por plásticos, no exclusivamente popotes, aunque los éstos son un daño muy específico. De acuerdo a la información publicada por diferentes medios, pareciera que esta es una propuesta poco estudiada y que podría generar problemas más graves.


Si las tapas que pretenden utilizar son de plástico, es probable que en este caso no se logre un impacto significativo, lo que podría llevar a una decepción para los responsables de esta decisión. En otras palabras: la inversión podría no ser correspondiente al resultado esperado.

En un ejemplo simple: si uno se enferma y auto medica es probable que le vaya peor, por eso lo mejor es ir con un profesional. Es decir Pascual, por favor busquen a la gente que sabe y si ya la tienen, comuniquen mejor su propuesta. 

Cabe mencionar que, entre otras actividades, Boing hará una campaña para reciclar popotes, realizará actividades para limpiar las playas y pretenden cambiar a popotes biodegradables. 

¿Qué podemos hacer al respecto? Mandar un mail a: contacto@pascual.com.mx o escribir un mensaje en sus diferentes redes sociales pidiendo que analicen bien qué están haciendo y den más información.

Honestamente se necesita más información para dar un análisis más completo y durante la próxima semana me dedicaré a conseguirla, espero conseguirla.


Gracias por leer y aquí la canción original de Tirso Duarte: Te lo agradezco pero no



Sofía Bellinghausen 


miércoles, 13 de junio de 2018



Una  forma de analizar el choro político de los candidatos a puestos de elección popular.

Los días para la elección se acaban, ya pasaron los debates y nos acercamos al romántico “tiempo de reflexión” o sea a la veda electoral. Durante la comedia dramática también conocida como –campañas electorales- es importante cuestionar todo lo que los candidatos dicen, no importa si tienes una relación cercana con el personaje o con la tendencia política. 

Irónicamente, al cuestionar a un candidato o partido político la respuesta más común es recibir un ataque por parte de los partidarios o porras huecas por parte de los enemigos de dicho personaje. El punto es, prácticamente siempre algún cegatón con poco pensamiento critico para la política, te atacará y criticará como si fuera un problema personal.

Cada uno de los candidatos trató de enamorarnos de sus propuestas y, dependiendo de cada uno las tomaremos de X o Y forma. Así que, ¿cómo se puede tener una opinión sobre las propuestas un poco más objetiva y crítica?

A diferencia de lo que muchos periodistas afirman, no hay una verdad absoluta y no hay una respuesta correcta; solo hay mejores respuestas o peores respuestas. Para poder decidir si la propuesta o estrategia es una jalada es necesario analizarla utilizando alguna de las diferentes metodologías existentes. Una de ellas es el Árbol de Problema/ Solución. Procuraré explicarlo brevemente, aunque probablemente me saltaré algunos puntos.

Normalmente, se nos hace muy fácil detectar un problema y de inmediato pensamos en una solución. El detalle aquí es que, en lugar de analizar lo que causa dicho problema, pensamos en cómo resolverlo o cómo atender sus consecuencias y eso es un terrible error.

Como su nombre lo dice, es un árbol, es decir que, dependiendo de la semilla que se siembre es lo que se podrá cosechar. Entonces, en realidad todo empieza en la semilla del árbol, no en el fruto que da.

Empecemos entonces con la raíz del árbol, la raíz del problema.


Es decir, si no se atacan las causas del problema, ¿cómo &$%· esperamos que se resuelva el problema y eliminar los efectos?



Antes de continuar es necesario tomar en cuenta que, para que la propuesta sí sea buena es necesario que cumpla con los siguientes puntos: 1) que sea viable; 2) que sea legal y 3) que sea realista.

Volviendo al tema político, cuando un candidat@ plantea una propuesta para solucionar un problema, es necesario conocer bien el origen del problema no asumirlo ni creerle al canijo político. Por ejemplo:
AMLO: ¡Voy a tener juntas con el personal de seguridad todos los días a las 7 am!


¡PUFF! La inseguridad a desaparecido! Ok, no. Obvio no… que él tenga una junta todos los días es una de las acciones que se deben realizar para disminuir la violencia. Esto es una acción no una propuesta ni una estrategia. Mucho de lo que dice este candidato son acciones, no suelen propuestas ni estrategias.






Meade: Yo voy a hacer instituciones sólidas y acabaré con la corrupción.  Eso simplemente es poco viable debido a la gente que lo rodea.


Margarita (YA SÉ que no está, pero sirve para el ejemplo): Yo voy a seguir con la estrategia de seguridad.  A chingón…. Como se nota que ha funcionado, lo más inteligente es ¡¡seguir haciendo lo mismo!! (Específicamente con el tema de las drogas y el narco, las causas son demasiadas como para solo atacar el problema en un frente.)  Es decir no es realista obtener los resultados que queremos. 

Anaya: La buena noticia es que el PRI ya se va, con mi estrategia bajará la violencia.
Aja.. entonces… ¿Cuál es la propuesta?

Bronco: ¿Ese quién es? Ah si, el Payaso del Rodeo que propuso "mocharle la mano a los corruptos". CREO que eso, por ahora, es ilegal y de ser aprobada la propuesta va en contra de los derechos humanos. 

Dependiendo de las consecuencias que nos afectan y que se desean eliminar, se debe de identificar el problema y las causas que lo provocan. Una vez identificado todo esto, se inicia una planeación para atacar las causas y esto es llamado el árbol de solución.

En el árbol de solución se coloca la propuesta de solución en la raíz y se analiza si ésta realmente afecta al “problema” y si genera efectos positivos.

En casos de política es un poco más complicado detectar estos puntos, así que podré un ejemplo más sencillo.


Parte del árbol
Ejemplos
Descripción
Efectos
Que el paciente se sienta muy mal
Se le pueden dar medicinas para que no se sienta mal, pero no arregla nada.
Problema o Solución
Cáncer
Este es el problema, que tiene su causa en el crecimiento desmedido de células malignas y tiene como efectos sentirse mal y alterar el funcionamiento del cuerpo.
Causas
Aumento desmedido de células cancerígenas
Se tiene que dar tratamiento para detener la causa. Y que a su vez puede tener su origen otras causas. 

Así de simple es, y la mayor parte de los políticos hacen propuestas para eliminar los efectos, no las causas: más policías, más apoyos a los pobres, mocharle la mano a los corruptos, etc.

Afortunadamente en este debate se presentaron más propuestas y relativamente mejor sustentadas, pero hacer el análisis es importante. 

Por favor, durante las elecciones vota por quién tú quieras, respeta las opiniones de los otros e infórmate; analiza lo que dicen los candidatos y exígeles que hagan bien las cosas. A estas alturas, no estamos como para confiar en ellos.  

Ahora sí, como dice el dicho: No puedo pedirle peras al olmo.





Sofía Bellinghausen